Moderator: Helga
Hier ist das Datenblatt von dem Hamamelisrindenwasser, sind auch 15 % Alkohol drin. (Ist Internet nicht phänomenal? Was man alles so binnen Sekunden verfügbar hat …Mariönsche hat geschrieben:Ich habe mir jetzt über meine Apo das Hamamelisrindenwasser bestellt (Caelo, 250ml für 14,95 €) und das begleitet mich seit Freitag - zusammen mit Zink - unter meiner Achsel. Tja, bis jetzt ist alles super. Sollte das wirklich so einfach sein? Na, erstmal abwarten, bin da doch noch etwas skeptisch.
)Mariönsche hat geschrieben: Ich habe mir jetzt über meine Apo das Hamamelisrindenwasser bestellt (Caelo, 250ml für 14,95 €) .......
.............haben die etwa geflunkert ? 
.............
!Ich verwende seit vielen Monaten NUR Zink. Allerdings nicht täglich. Halte ich wegen der austrocknenden Wirkung auch für KEINE gute Idee. Lasse Dich nicht von meiner Vorgehensweise irritieren. Mach' Du mal Dein Deopuder wie angedacht. Das ist schon alles ok.Heike hat geschrieben:Du nimmst wirklich soviel Zinkoxyd? Ich habe in meinem Projekt recht wenig drin … müffelmüffel … naja, kann ich ja probieren und ändern.Tuâl hat geschrieben:Gestern produziert und hier das Ergebnis nach einem Tag:
- Angaben sind ca. Bei der Minimenge bräuchte ich eine Waage mit 3 Nachkommestellen. Besitze aber nur eine mit 2 Nachkommastellen-
93% Zink
5 % Urea
2 % Kieselsäure
Der Preis ist der HIT! Ich hatte 18 € bezahlt. Ich habe bei meiner Apo nach Sterndie's Meldung nicht mehr nachgefragt. Werde ich aber tun. Was ich allerdings festgestellt habe, ist, daß ich ALLES in meiner Apo kriege, was überhaupt irgendwie an Rohstoffen in Apotheken generell lieferbar ist. Immer auf Bestellung. In den Foren hatte ich öfter gelesen, daß einige Mädels durchaus Probleme hatten.Mariönsche hat geschrieben:Nein, vorrätig hatte die Apo das auch nicht. Sie mussten auch erst suchen, wo sie das herbeziehen könnten. Ich war schon auf den Weg nach Hause, als die Apo bei mir anrief und sagte, sie könnten es doch besorgen. Allerdings für 17 € noch was.Ich hab "zugeschlagen" und als ich es dann nächsten Tag abholte, waren´s nur noch 14,95 € (na, da sag ich doch nichts.....).
So und nun schnell zur Apotheke......
Christian, ja. Bei mir verhält sich das Zeug auch so. Zum auflockern reibe ich durch ein Sieb. Urea gleichfalls. Im Mörser pappt alles nur noch mehr zusammen. Hier ein Auszug aus MF-HerstellungChristian hat geschrieben:Ich habe einmal Zinkoxyd gekauft und da waren viele krümel drin. Ist das normal, geht das nicht besser wegen der Luftfeuchtigkeit, oder habe ich da älteres erwischt. Ich habe es dann mit dem Mörser kleingerieben, ist aber auch nicht so fein. In Cremen und so geht es gar nicht einarbeiten mit den Krümel.
Wie ist euer Zinkoxyd?
Wie verabreitet ihr Puder generell. ZB den Harnstoff. Zerreibt ihr den oder wie bringt ihr den ins Puder?
Tuâl hat geschrieben: VERMISCHEN DER PIGMENTE - MÖRSER ZWINGEND?
Ich habe übrigens generell keine guten Erfahrungen mit Mörser gemacht. Ist nur nervig und die Pigmente sind eh nicht klein zu kriegen. Es geht letztendlich um die homogene Vermischung der Pigmente, weswegen auch das Mahlen sinnfrei sein soll.
MEINE SIEBMISCHMETHODE
Ich habe es mit einem Sieb und zwei kleinen Glasschälchen vermischt und es hat funktioniert.
Also einfach Pigmente aus dem einen Schälchen in das andere durch ein Sieb jagen. Mit einem Löffelchen durchreiben. Wenn Du einen Mörser hast, geht es mit dem Stößel (Pistill) leichter. Wenn nicht, eben mit einem Löffel.
Das Mahlen in einer Kaffeemühle ist durchaus sinnvoll - einfach, weil da genau das, nämlich das gute Vermischen, erreicht wird. Das würde ich also sicher aus der Liste der sinnfreien Zubereitungsarten mal rausnehmen. Wer und wo wurde das denn so behauptet?Tuâl hat geschrieben:VERMISCHEN DER PIGMENTE - MÖRSER ZWINGEND?
Ich habe übrigens generell keine guten Erfahrungen mit Mörser gemacht. Ist nur nervig und die Pigmente sind eh nicht klein zu kriegen. Es geht letztendlich um die homogene Vermischung der Pigmente, weswegen auch das Mahlen sinnfrei sein soll.
Die Sinnfreiheit von Mahlen war auf das Kleinkriegen der Pigmente bezogen. Ohne wissenschaftlichen Beleg. Lediglich aus Berichterstattungen Anderer, die ich versucht habe zusammenzufassen .... Jetzt, wo ich das aber lese, kann und muß es mißverstanden werdenAnja hat geschrieben:Das Mahlen in einer Kaffeemühle ist durchaus sinnvoll - einfach, weil da genau das, nämlich das gute Vermischen, erreicht wird. Das würde ich also sicher aus der Liste der sinnfreien Zubereitungsarten mal rausnehmen. Wer und wo wurde das denn so behauptet?Tuâl hat geschrieben:VERMISCHEN DER PIGMENTE - MÖRSER ZWINGEND?
Ich habe übrigens generell keine guten Erfahrungen mit Mörser gemacht. Ist nur nervig und die Pigmente sind eh nicht klein zu kriegen. Es geht letztendlich um die homogene Vermischung der Pigmente, weswegen auch das Mahlen sinnfrei sein soll.
Für das Einarbeiten in eine Lotion oder in eine Creme finde ich, dass das vorherige Lösen in Öl am besten geht und erst danach mit in die Creme einarbeiten.
Natürlich ist eine homogene Vermischung möglich. Auch wenn ich es selbst nie probiert habe, soll es ja möglich sein. Danke für den Hinweis. Ich korrigiere das mal. Ist es dann ok? Habe ich richtig verstanden?Urgs - und dann werde ich dafür festgenagelt.....Tuâl hat geschrieben:Ja, prima! Ich habe im Ursprungsdokument schon entsprechend korrigiert. Und packe nachher, das was Du geschrieben hast, als Zitat mit da rein.
Aber gut - wenn ich schon so altklug daherred muss ich wohl auch die Konsequenzen tragen..... 
Ich habe nachdem Du mich darauf aufmerksam gemacht hast, mehrfach lesen müssen, um dann endlich festzustellen, daß DA überhaupt nicht DAS steht, was ich mir gedacht hatte 
Anja hat geschrieben: Dass wir mit unseren Methoden die Pigmentgrößen kleiner kriegen - das ist wahrlich Humbug - das können wir nicht erreichen - dafür hat keiner von uns (nehme ich jedenfalls mal an) die technischen Möglichkeiten dazu. Was wir erreichen können ist bei Pigmentmischungen z.B. die bessere Vermischung - durch eben die Kaffeemühle jagen, das Mörsern, Deine Siebmethode. Hintergrund beim MF-Mischen ist dabei, dass sich die verschiedenen Farben gut miteinander mischen und es nicht beim Auftrag zur Streifenbildung kommt, weil sich da z.B. mehrere Titandioxid-Pigmente dicht aneinander gedrängt haben.
Das Problem, dass sich Klümpchen bilden ist wieder was anderes. Da finde ich die Siebmtehode ganz gut oder eben das Vormischen in einem Öl - da werden die Klümpchen "auseinandergedröselt" - die Pigmentpartikelgrößen werden wir dadurch aber leider nicht ändern.
Zu spät? Wieso sollte es niemanden interessieren? Wir experimentieren doch hier wie blödChristian hat geschrieben:Kommt jetzt zwar etwas spät und interessiert wohl keinen mehr
Wie gesagt. Beachte dabei aber den "Beipackzettel". Ist PUR wirklich nichts für die tägliche Anwenung.aber ich habe heute Zinkoxyd angelegt und es hilft wirklich gegen Schweißgeruch. Zwar nicht so gut wie ein chemisches Deo aber immerhin. Ich werde das noch weiter testen. In härteren Situationen!
Heike dröselt doch da einiges im Deopuder zusammen und es sind auch Beschreibungen zu den Wirkstoffen vorhanden. Einerseits antibakteriell, andererseits sanft porenschließend. Die Kombi macht es. Ich würde jetzt wirklich nicht versuchen Zink tiefer, breiter und lauter zu machen ... Meine TESTS zeigen, daß durch Zugabe von Urea und Kieselsäure tatsächlich Zink aufgebessert werden kann. Ist aber ein Test und nichts für den Dauergebrauch.Wie könnte man aber die Wirkung noch weiter steigern. Ich meine was ist noch antibakterieller als Zinkoxyd? Gibts da noch was stärkeres.
Ein Kurzflug über www lieferte mir keine netten Antworten zu TriclosanMal abgesehen von Triclosan und Co?
: der Dauergebrauch von ZnO wirkt sich bei mir im Dauergebrauch nicht disharmonisch aus auf die Achselhaut.Braver JungeChristian hat geschrieben:Ich hab das wohl überlesen!
Vestehe ich das richtig? Zinkoxyd sollte nicht dauernd verwendet werden? Wo steht das bitte? Ich lese mir das nochmal durch.
Inzwischen habe ich die Info an den Anfang des Threads gesetzt, damit es keine Mißverständnisse gibt. Ich habe Zinkoxid nie durchgehend verwendet -nur Testphase. Dies ging aber nicht aus meinen Erläuterungen hervor.Bei Dir sicherlich wegen der passenden Dosierung. Und ich habe -mal wieder- durch Weglassen 'dosiert' und habe dadurch bisher auch keine komischen Effekte gehabt. Wäre aber schon schön, wenn ich sorglos, einfach täglich -wenn ich will- ein Puder verwenden könnte.Sternenfunke hat geschrieben:Also was ich eigentlich sagen will
Ist das sehr schlimm? Verwende es ja wie gesagt nicht täglich.Natürlich macht das nichts ... manchmal dauert es eben ein wenig mit der Rückmeldung ... hier kommt sie ...Ninchen hat geschrieben:Ich hoffe, es macht nichts, dass ich diesen alten Thread nochmal hervorkrame.
Im Winter konnte ich das Puder nicht mehr erfolgreich verwenden. Ich weiß nicht, ob ich es hier im Thread beschrieben hatte. Ich habe im Sommer weniger Probleme mit Geruchsentwicklung als im Winter. Ich vermute, weil die Haut eben nicht frei atmen kann. Auch wenn ich darauf achte, daß ich atmunsaktive und natürliche Materialen trage.Wie haben sich eure Puder denn langfristig bewährt? Würde mich echt mal interessieren... Verwendet ihr sie immer noch?
Ja. Als Dufthighligt verwende ich es auch noch ab und an ... als Körperpuder.Habe gerade auch eins gemacht. Aber eher nicht um es als tägliches Deo zu verwenden, sondern ab und zu als Dufthighlight.
"Gesundheitsgefährdend" - also reizend mit Totenkreuz - sind ja einige Rohstoffe .... nicht nur PÖ, auch ÄÖ etc.... aber nur in hoher Konzentration. Pur sollte man die keinesfalls verwenden. Wenn Du in etwa wie im Rezept angegeben, dosiert hast, sollte eigentlich nichts reizen.Habe u.a. ein wenig Kokos-PÖ reingetan.. da steht drauf "Gesundheitsgefährdend".
