Soft-and-shine-Fluid

[savona]

Ich würde gerne das Soft and shine fluid nachmachen, habe aber statt Fluidlecithin CM nur Fluidlecithin super HT daheim.
Kann ich das auch verwenden?
Gibt es vielleicht irgendwo eine Übersicht über die vielen verschiedenen Typen, ich hab da absolut keinen Überblick....

Lieber Gruss, savona

[Ulrike]

"nur" ist gut. Das Fluidlecithin Super in sehr hochwertig und gut je nach Betrachtung sogar höherwertig.

Ein Nachteil (aus meiner persönlichen Perspektive): Es hat rückfettende Eigenschaften. Aber wenn dich dieser Aspekt nicht stört (er kann ja auch erwünscht sein!), dann nur zu.

Ulrike

[savona]

Danke für die schnelle Antwort!
Da ich schnell nachfettendes Haar habe, ist das vielleicht nicht so gut....
Aber egal, ich probier es jetzt einfach aus und spritze nur in die Spitzen....
Wo kann ich mich über die vielen verschiedenen Lecithin-Typen denn schlau machen, im Rohstoffbuch sind ja auch längst nicht alle und je nach Anbieter heissen sie auch wieder anders...

savona.

[Heike]

Wo kann ich mich über die vielen verschiedenen Lecithin-Typen denn schlau machen, im Rohstoffbuch sind ja auch längst nicht alle und je nach Anbieter heissen sie auch wieder anders...

Früher hatte ich einen Grundlagenartikel zu Lecithinen online auf Olionatura.de, aber den habe ich Mitte letzten Jahres rausgenommen, weil das Wissen darin doch sehr spezifisch ist und den normalen Selbstrührer überfordert. Er ist Teil meines Fachbuchs »Naturkosmetik selber machen«. Dort ist auch eine Tabelle mit einer Übersicht über marktübliche Lecithine. Solche Dinge wollen eher Profis wissen, gleich ob privat oder beruflich Interessierte. Auch ein Einsteiger kann Profi sein – ich meine hier den Grad des Interesses und die Bereitschaft, sich vertiefendes Verständnis zu erarbeiten.

… je nach Anbieter heissen sie auch wieder anders

Nein, das stimmt nicht. Phospholipon® 80 H ist Phospholipon® 80 H, Emulmetik® 320 ist Emulmetik® 320, Fluidlecithin CM (Phosal® 35 SB) ist Fluidlecithin CM – hier weist der Handelsname schon auf 35 % aufkonzentriertes Phosphatidylcholin in Sonnenblumenöl), Fluidlecithin Super (Phosal® 50 SA+) ist Fluidlecithin Super – zumindest weiß ich bis heute nichts anderes. Lipodermin ist heute teilweise durch Lohnhersteller produziert und unterscheidet sich vom Original tatsächlich durch Distelölzugabe, auch gibt es »Lipodermin« mit unterschiedlichen Alkoholen.

[savona]

Danke vielmals! Ich hab nochmals nachgelesen, hast recht, steht ja alles dort.
Es tut mir leid, aber ich rotiere immer noch etwas beim Versuch, mir einen Überblick zu erarbeiten und vergesse teilweise, was ich schon gelesen habe resp. was wo zu finden wäre.
Aber so ganz langsam lichtet es sich doch etwas....

[Malaxi]

Ich hab das Soft& Shine-Fluid auch unlängst mit Fluidlecithin Super gemacht. Ist sehr gut geworden...

[Heike]

Danke vielmals! Ich hab nochmals nachgelesen, hast recht, steht ja alles dort.
Es tut mir leid, aber ich rotiere immer noch etwas beim Versuch, mir einen Überblick zu erarbeiten und vergesse teilweise, was ich schon gelesen habe resp. was wo zu finden wäre.

Kein Problem. Mir geht das genauso. Wichtig ist nur, dranzubleiben. Mit der Zeit wachsen die Wissens-Inseln zu großen Kontinenten zusammen.

[savona]

Danke, ihr seid wirklich sehr lieb und hilfsbereit!!!!

[Sajaja]

Hallo Ihr Lieben,
ich belebe diesen Thread mal wieder, denn ich würde gerne das Fluid nachrühren, stehe aber als Anfänger vor einem großen Fragezeichen:

Ich habe kein alkoholisches Schachtelhalmextrakt wie im Rezept, sondern das auf Glycerinbasis (2/3) von [url=http://www.*****/Schachtelhalm-Extrakt-GW]*****[/url].
Eignet sich das überhaupt? Denn wenn ich jetzt das 1gr Glycerin vom Originalrezept mit 1,5gr Extrakt austausche, um auf die identische Glycerinmenge zu kommen, ist fraglich, ob überhaupt noch ausreichend Schachtelhalm im Rezept steckt.
Danke für jeden Hinweis

[myrtille]

Ich habe kein alkoholisches Schachtelhalmextrakt wie im Rezept, sondern das auf Glycerinbasis (2/3) von [url=http://www.*****/Schachtelhalm-Extrakt-GW]*****[/url].
Eignet sich das überhaupt? Denn wenn ich jetzt das 1gr Glycerin vom Originalrezept mit 1,5gr Extrakt austausche, um auf die identische Glycerinmenge zu kommen, ist fraglich, ob überhaupt noch ausreichend Schachtelhalm im Rezept steckt.
Danke für jeden Hinweis

Manche mögen ja Glyzerin in den Haaren - ich nicht so, und würde mich für die Variante mit 1,5g entscheiden. Zu viel Glycerin würde bei meinen Haaren mehr versauen, als der Schachtelhalmextrakt verschönern kann.

[Pialina]

Ich habe das Fluid ganz ohne Schachtelhalmextrakt gerührt- die Haare werden trotzdem soft & shiny

[Sajaja]

Ah, danke euch!
Ich probier das einfach mal mit den 1,5g und justiere dann ggf. nach

[Sylvie]

Hallo zusammen,
Ich bitte um HILFE.
Ich habe gerade das Soft & Shine Fluid nachgerührt. Es ist aber wie Wasser.
Ist das so gedacht? Meine Erwartung war eine Emulsion herzustellen, zumal im Buch steht, es sei gut über eine Glasflasche mit Gelspender zu entnehmen.
Statt Orangenblütenhydrolat habe ich 33,5 g Birkenhydrolat und statt der 40 % Ackerschachtelhalmtinktur eine 70% Tinktur aus Birkenblätter, Brennessel und Ackerschachtelhalm verwendet (14 g). Ich habe also mit Heikes tollem Rechner die Anteile umgerechnet.

Liebe Grüße
Sylvie

[Heike]

Ich habe gerade das Soft & Shine Fluid nachgerührt. Es ist aber wie Wasser.
Ist das so gedacht? Meine Erwartung war eine Emulsion herzustellen, zumal im Buch steht, es sei gut über eine Glasflasche mit Gelspender zu entnehmen.

Hast Du es denn im Haar angewandt? Wenn Du ein wenig aus einer Gel- oder Lotionpumpe in die Handfläche gibst und kurz verreibst, lässt es sich sehr gut ins Haar einarbeiten. Es ist tatsächlich ein sehr dünnflüssiges Fluid, da ist nichts drin, was Konsistenz gibt - was ist daran falsch?

[Lavande]

Hallo liebe Sylvie,

Es ist aber wie Wasser.
Ist das so gedacht? Meine Erwartung war eine Emulsion herzustellen, zumal im Buch steht, es sei gut über eine Glasflasche mit Gelspender zu entnehmen.

Es ist relativ flüssig, ja, aber ich habe meines auch in einem Glasfläschchen mit Pumpspender und das funktioniert durchaus.

Statt Orangenblütenhydrolat habe ich 33,5 g Birkenhydrolat und statt der 40 % Ackerschachtelhalmtinktur eine 70% Tinktur aus Birkenblätter, Brennessel und Ackerschachtelhalm verwendet (14 g). Ich habe also mit Heikes tollem Rechner die Anteile umgerechnet.

Wenn Du 50g gerührt hast, hast Du glaube ich etwas falsch gerechnet: Im Rezept machen Hydrolat+Pflanzenextrakt gesamt 41g aus.
Bei Dir sind es 47,5g (33,5g+14g) Insofern kann dies Dein Soft&Shine zu wässrig gemacht haben.
Es hätte eigentlich weniger als 12g Tinktur sein müssen, da Du ja eine 70%ige verwendet hast, die Differenz hättest Du mehr an Hydrolat nehmen müssen, damit Du insgesamt wieder bei 41g landest.

Liebe Grüße,
Lavande

PS: ich hoffe, ich habe jetzt richtig gerechnet;-)))

[Sylvie]

Hast Du es denn im Haar angewandt? Wenn Du ein wenig aus einer Gel- oder Lotionpumpe in die Handfläche gibst und kurz verreibst, lässt es sich sehr gut ins Haar einarbeiten. Es ist tatsächlich ein sehr dünnflüssiges Fluid, da ist nichts drin, was Konsistenz gibt - was ist daran falsch?

Liebe Heike,
danke für die schnelle Antwort. Es ist schon ok, dass es dünnflüssig ist
(Nur nicht wenn die Erwartungshaltung eine völlig andere ist)
Ich hatte gedacht, ich habe etwas falsch gemacht...
Liebe Grüße
Sylvia

[Heike]

Ich hatte gedacht, ich habe etwas falsch gemacht...

Nein, Du hast nichts falsch gemacht, Sylvia. 1 % Fluidlecithin ist hier die einzige Zutat, die bei höherer Dosierung minimal Konsistenz bringen könnte … und sie ist hier als kosmetisch wirksame Komponente enthalten. Es ist im Kern eine Schüttellotion.

[Heike]

Wenn Du 50g gerührt hast, hast Du glaube ich etwas falsch gerechnet: Im Rezept machen Hydrolat+Pflanzenextrakt gesamt 41g aus.
Bei Dir sind es 47,5g (33,5g+14g) Insofern kann dies Dein Soft&Shine zu wässrig gemacht haben.

Das wäre zusätzlich eventuell ausschlaggebend, dass das Fluid noch einen Tick fluider ist. Es sollte sich aber verwenden lassen. Ich verreibe diesen Produkttyp immer in der Handfläche und knete alles dann in die Haare.

[Sylvie]

Wenn Du 50g gerührt hast, hast Du glaube ich etwas falsch gerechnet: Im Rezept machen Hydrolat+Pflanzenextrakt gesamt 41g aus.
Bei Dir sind es 47,5g (33,5g+14g) Insofern kann dies Dein Soft&Shine zu wässrig gemacht haben.
Es hätte eigentlich weniger als 12g Tinktur sein müssen, da Du ja eine 70%ige verwendet hast, die Differenz hättest Du mehr an Hydrolat nehmen müssen, damit Du insgesamt wieder bei 41g landest.

Liebe Lavande,
ganz herzlichen Dank für´s Nachrechnen. Entschuldigt, ich habe tatsächlich 33,5 g Birkenhydrolat + 7 g Tinktur (70%) genommen. Die angegebenen 14 g bezogen sich auf 100g Fluid - ich war etwas durch den Wind... Also müsste die Wassermenge gepasst haben. Und da das Fluid ja relativ flüssig ist, habe ich nichts falsch gemacht, wie ich dachte. Es ist für meinen Sohn, ich hoffe, er freut sich.

Dir möchte ich ohnehin nochmal danken für die Tipps bzgl. der Glasfilternutsche nebst Zubehör
Ich konnte mit den Angaben letzte Woche alles käuflich erwerben und freue mich über die selbstgemachten Hydrolate (noch mit Kochtopf) und Tinkturen. Ich hatte jetzt 1,5 Wochen Urlaub und habe die Zeit zum Rühren und vor allem Erlernen der neuen Materie genutzt.

Herzliche Grüße
Sylvie

[Sylvie]

Das wäre zusätzlich eventuell ausschlaggebend, dass das Fluid noch einen Tick fluider ist. Es sollte sich aber verwenden lassen. Ich verreibe diesen Produkttyp immer in der Handfläche und knete alles dann in die Haare.

Super! Jetzt probiere ich das gleich mal an meinen Haaren (die sind eher fein)
Übrigens Ich habe auch das Kopfhauttonikum vorhin nachgerührt, riecht total nach Kräutern und fühlt sich gut an. Tolle Rezepte, die Du uns zur Verfügung stellst. Das ist wirklich sehr hilfreich, um gut ins Rühren reinzukommen. Danke!!
Liebe Grüße
Sylvie

[Lavande]

Dir möchte ich ohnehin nochmal danken für die Tipps bzgl. der Glasfilternutsche nebst Zubehör

Sehr, sehr gerne liebe Sylvie! Wünsche Dir sehr viel Spaß beim Ausprobieren in Deinen Rührferien;-)

[Lavande]

Es sollte sich aber verwenden lassen. Ich verreibe diesen Produkttyp immer in der Handfläche und knete alles dann in die Haare.

Liebe Heike,

das mache ich auch so, ich liiiebe Dein Soft&Shine!!!
Erst vorgestern habe ich es einer Freundin gemacht, die auch sehr begeistert davon ist.
Weil meine Haare recht dick und schwer sind, nehme ich immer die 4% Fluidlecithin CM.
Bei mir geht es allerdings nicht ohne Orangenblütenhydrolat;-) Da passt dann die gelbe Farbe auch so schön dazu!
Tolles Rezept!!!!

Liebe Grüße,
Lavande

[Nessy]

Liebe Rührerinnen ,
Das sind interessante Informationen , ich habe vor einiger zeit auch das "Soft-and-shine-Fluid" gerührt und gedacht ich hätte etwas falsch gemacht. Jetzt weiss ich das dem (höchst warscheinlich) nicht so ist, ich freue mich das ich auf diese Informationen gestossen bin. Danke euch
Herzliche Grüsse
Denise

[Sylvie]

Hallo zusammen,
ich möchte zumindest ein kurzes Resümee nach 2 Wochen Nutzung geben.
Bei feinem langen Haar mit trockenen Längen:
- 2 Pumpstöße reichen
- gibt den Haaren wunderbaren Glanz
- Haare sind nach Verwendung nicht mehr so "flusig"
Als alleinige Pflege nicht ausreichend, ich nutze als Spülung zusätzlich nach der Haarwäsche das Mimosen Haarbalsam von S. 429 aus Heikes Buch.
Bei dickem trockenemlockigem Haar:
- 4 Pumpstöße oder mehr
- Haare werden wunderbar glänzend
- Haare sind nicht mehr so griselig (ich hoffe, Ihr versteht mich)
Als alleinige Pflege leider nicht ausreichend.
Evtl. erhöhe ich das nächste Mal auf 3% Fluidlecithin.

Ich hoffe, ich konnte einen Eindruck vermitteln. Alles in allem bin ich von der Wirkung von Heikes Rezepten über die Maßen beeindruckt und kann nur empfehlen, auch die Haarpflege nachzurühren. Es lohnt sich!
Herzliche Grüße
Sylvie

[Heike]

Eine kurze Anmerkung: Ich liebe dieses Fluid sehr, bin aber aus Zeitnot die letzten Monate dazu übergegangen, mein Argan Hydro Fluid (fürs Gesicht) mit einem Sprüher meines »Smoothing Argan Hair Oil« (aus dem E-Book, S. 152) in der Hand zu mischen – ich kam nicht dazu, mir einen Conditioner oder ein Haarfluid herzustellen. Dieses Haaröl besteht aus je 1 Gramm fetten Ölen (insgesamt also 3 Gramm, in diesem Fall Arganöl, Macadamianussöl und Hafersamenöl – man kann auch andere nehmen), die ich in eine 30-ml-Flasche einwiege und mit Dermofeel® sensolv auffülle. Ich gebe dann noch 3 Tropfen ätherische Öle hinzu, damit es lecker riecht.

Ich brauche seitdem nichts anderes mehr zur Haarpflege. Dieses hochspreitende Öl hilft, das Gesichtsfluid superdünn im Haar zu verteilen, und das Fluid sorgt offenbar für Feuchtigkeit. Irre. Davor habe ich monatelang nur das Haaröl im feuchten Haar getragen, was auch schon sehr gut war, aber diese aus der Not geborene Mischung ist noch besser.

[Filipendula]

Liebe Heike,
noch so eine kleine Perle, die sich in den Weiten des Forum versteckt. Danke für den Tipp.

[Heike]

Liebe Heike,
noch so eine kleine Perle, die sich in den Weiten des Forum versteckt. Danke für den Tipp.

Der Tipp ist schnell ausprobiert. Vielleicht gefällt das Ergebnis ja auch anderen Haaren.

[Filipendula]

hab den Wink mit dem Zaunpfahl schon verstanden, Heike. Als "Füllöl" nehme ich nur Neutralöl statt Dermofeel® sensolv - weil unmittelbar verfügbar. Danke!

[tinaSchmunzelt]

Eine kurze Anmerkung: Ich liebe dieses Fluid sehr, bin aber aus Zeitnot die letzten Monate dazu übergegangen, mein Argan Hydro Fluid (fürs Gesicht) mit einem Sprüher meines »Smoothing Argan Hair Oil« (aus dem E-Book, S. 152) in der Hand zu mischen – ich kam nicht dazu, mir einen Conditioner oder ein Haarfluid herzustellen.

Hallo Heike,

ist mit dem Argan Hydro Fluid das aus dem E-book S. 92 gemeint?

Danke und LG

[Heike]

Hallo Heike,

ist mit dem Argan Hydro Fluid das aus dem E-book S. 92 gemeint?

Ja. Meine eigene Rezeptur berücksichtig heute noch Siligel und Sepilift. Filipendula hatte mir vor einiger Zeit Muster zur Verfügung gestellt, die das Fluid sowohl hinsichtlich seiner Stabilität als auch seiner kosmetischen Wirkung perfektionierten. Für »Umet-in-die-Haare-zu-Schmieren« reicht aber auch die Version aus dem E-Book ohne diese beiden Komponenten.