Mattierende Emulgatoren?

[LauraVanillelock]

Guten Abend zusammen, ich habe eine Frage zum Begriff 'mattierend'. In der Emu Tabelle steht bei drei Emulgatoren, dass sie mattierend sind: Emulprot, Bergamuls und Xyliance. In den Rohstoff Portraits von Bergamuls und Xyliance steht 'haptisch mattierend' und beim Emulprot steht zusätzlich noch 'optisch mattierend'.
Mit Emulprot hatte ich auch tatsächlich das Ergebnis, dass es den Glanz meiner schnell fettenden Nase über den Tag hinweg auf eine natürliche Weise reduziert, ohne dass das Gesicht puppenhaft aussieht. Leider nur bei einer EK von 2%, allerdings gefiel mir Konsistenz und Auftragsverhalten der Creme dann garnicht. Bei einer EK von 1% war aber dieser mattierende Effekt nicht mehr da.
Ist Emulprot der einzige Emu, der den Teint abmattiert und 'haptisch mattierend' bedeutet was anderes?
2% Emulprot haben bei mir sogar bessere Ergebnisse gebracht, als 3% Maisstärke.

[Helga]

.. Leider nur bei einer EK von 2%, allerdings gefiel mir Konsistenz und Auftragsverhalten der Creme dann garnicht.

Ja, ich weiß , es passt nicht immer alles so wie wir uns das als End-Verbraucher vorstellen (wobei die Wunsch-Haptik doch sehr unterschiedlich beschrieben wird), manchmal muss man wählen was einem wichtiger ist , mir z. B. ist Konsistenz egal, ich würde auch sprühen wenn es nicht anders geht, Hauptsache es ist hautphysiologisch top. Vieles ist aber auch Gewohnheit und die Erinnerung an die Haptik der früheren Kaufcremes lässt nach .
Wenn Deine Creme mit 2% mehr mattiert als mit einem Zusatz von 3% Stärke (welcher Emulgator?), dann liegt es vermutlich auch an schnell einziehenden Ölen. Außer Xyliance (weil er schnell einzieht) kenne ich keinen Emulgator der mattiert, der kann aber leicht ein Trockenheitsgefühl hervorrufen, hier im Forum hat er sich in all den Jahren nicht durchgesetzt, zumindest habe ich nicht darüber gelesen.

[Heike]

Ist Emulprot der einzige Emu, der den Teint abmattiert […]

Das Magnesiumstearat in Emulprot® / Symbioprot® M (es gab mal einen Namenswechsel) nimmt Hautfett auf, gleichzeitig sorgt seine plättchenartige Struktur für ein gleitendes Auftragsverhalten. Das macht diesen Emulgator so besonders. Du könnest jedoch versuchen, ein wenig Magnesiumstearat in einer Testemulsion einzuarbeiten – erst mal nur als Experiment. Ich würde mit 0,5 % beginnen.

[LauraVanillelock]

Hallo liebe Helga Hab gerade nicht meine Notizen da, aber die Kombi mit der Maisstärke aktuell ist 1% Phospholipon 1% Emul Care CG 99 und 1% Bergamuls. Restliche FP weiß ich nicht auswendig. Also Bergamuls wirkt optisch nicht mattierend?
Und haptisch mattierend heißt dann, dass die Creme schnell wegzieht? Aber nicht unbedingt glanzverringernd?
Hmmm deine Worte zu Haptik und Hautphysiologie bringen mich zum Nachdenken. Ich hoffe zwar immernoch etwas zu finden, das hautphysiologisch supi für meine Haut ist UND toll einzieht aber vllt muss ich mich mit dem Gedanken anfreunden, dass beides zeitgleich vllt nicht unbedingt geht.

[LauraVanillelock]

Das Magnesiumstearat in Emulprot® / Symbioprot® M (es gab mal einen Namenswechsel) nimmt Hautfett auf, gleichzeitig sorgt seine plättchenartige Struktur für ein gleitendes Auftragsverhalten.

Was für ein interessanter Hinweis! Kann ich das mit in die FP einwiegen? Bei DS steht, man soll es in Öl dispergieren vorm zufügen.
Jetzt kribbelts mir direkt in den Fingern...

[Heike]

Kann ich das mit in die FP einwiegen? Bei DS steht, man soll es in Öl dispergieren vorm zufügen.

Ja, das würde ich auch machen. Öl benetzt es am besten, da Magnesiumstearat hydrophob ist .
Wenn Du welches zuhause hast, kannst Du auch einmal in der Handfläche eine Winzigkeit in Dein Pflegeprodukt »hinzustäuben«, es dort verrühren und testen. Es geht um einen ersten Eindruck, was haptisch und optisch passiert.

[LauraVanillelock]

Danke dir für den Tipp! nein, zuhause habe ich leider keins, aber es ist direkt auf die Bestellliste gewandert an der ich seit zwei Wochen herumdoktere ich hatte mich gefragt, ob das Auftragsverhalten vllt an dem Gelbildner im Symbioprot liegt und ob es nicht irgendeine ähnliche Variante ohne Gelbildner gibt. Das könnte ja jetzt eine Lösung sein.

[LauraVanillelock]

Außerdem kann ich dann mal Siligel als Gelbildner ausprobieren. zumindest, wenn ich kein Bergamuls verwende, da ist der Gelbildner ja auch direkt mit an Bord und ich mag keine Piddelchen riskieren.
Könnte ich als Emukombi 1% Phospholipon 1% CG 99 0,5% Magnesiumstearat und 0,3% Siligel verwenden? Oder wird mir das instabil

[Helga]

.. .. aber die Kombi mit der Maisstärke aktuell ist 1% Phospholipon 1% Emul Care CG 99 und 1% Bergamuls.

Danke für die Info, kann zu dieser Kombi leider nichts sagen .

Bergamuls habe ich schon lange nicht mehr verwendet, auch dazu kann ich leider nichts schreiben , solo habe ich es glaube ich nicht verwendet.

[Beauté]

... Könnte ich als Emukombi 1% Phospholipon 1% CG 99 0,5% Magnesiumstearat und 0,3% Siligel verwenden?

Kommt auf die Höhe der Fettphase an. Kuck mal im Emulgatorrechner!
LG - Beauté

[LauraVanillelock]

Moment - ich glaub ich hab etwas missverstanden. Magnesiumstearat ist garkein Emulgator, oder?
Beaute mit dem Emu Rechner meinst du den ganz normalen Kosmetik-Rechner auf ON für Cremes und Lotionen, oder?

[Helga]

Moment - ich glaub ich hab etwas missverstanden. Magnesiumstearat ist garkein Emulgator, oder?

Stimmt , das ist z. B. ein Bestandteil von diversen Puder. klick

Hier gehts zum Rechner: klick

[LauraVanillelock]

Ah ja, der ganz normale Rezept Rechner. Jetzt dachte ich, ich hätte einen speziellen Emulgator Rechner übersehen oder so.
Danke dir, liebe Helga!
Dann plane ich das Magnesiumstearat natürlich nicht als Emulgator ein

[Beauté]

... Hier gehts zum Rechner...

Danke Helga fürs Aushelfen ! Ist aber der falsche Link ...
LG - Beauté

[Beauté]

Ah ja, der ganz normale Rezept Rechner...

Nein ist es nicht! Es gibt einen Emulgatorrechner! Kuck auf ON!
LG - Beauté

[LauraVanillelock]

Ah, jetzt hab ich ihn gefunden! Ja, das ist praktisch, wenn man sich zu einzelnen Emus nochmal das wichtigste ausspucken lassen kann.

[LauraVanillelock]

Jetzt muss ich nochmal kurz bei meiner ursprünglichen Frage einhaken, damit ich die Begriffe richtig verstehe:
Optisch mattierend=verringert Glanz
Haptisch mattierend=zieht schnell ein
Kann man das so runterbrechen?

[Heike]

Optisch mattierend=verringert Glanz
Haptisch mattierend=zieht schnell ein
Kann man das so runterbrechen?

Mmhh, kann man … fast. In Handcremes nimmt man ja gerne Fettalkohole, damit man nach dem Eincremen schnell wieder unfettige Hände hat. Nun sind Fettalkohole wie Cetylalkohol in der Regel langkettige Moleküle. Sie ziehen nicht real schnell ein, sondern »maskieren« die enthaltenen Fette, indem sie sich an sie binden, mit ihnen Netzwerke knüpfen, sodass diese ihre Öligkeit verlieren. Wir spüren den öligen Charakter einfach nicht nicht mehr.

Das ist bei Bergamuls® ET 1 z. B. anders. Wenn man eine Emulsion mit Bergamuls® ET 1 aufträgt, spürt man am Anfang die Öle sehr »authentisch«, und dann ziehend diese Öle wirklich ein.

Aber im Prinzip hast Du es richtig heruntergebrochen.

[LauraVanillelock]

Danke für die ausführliche Erklärung!
Haptisch mattierend also im Sinne von 'fühlt sich an, als würde es schnell wegziehen', wobei sich dieses Wegziehen dann ganz unterschiedlich gestalten kann - je nach Rohstoff. Deshalb gefällt mir Bergamuls wohl so. Alles was mir auf der Haut liegen bleibt, kann ich nur schwer ertragen.